Lá thư thứ 2 gởi MsGHT NAT

Ngày 8 tháng 4 năm 2008

Kính gởi: Ms GHT Nguyễn Anh Tài và Những ai quan tâm trong GH VN:

                (To whom it may concern):

Trích yếu:  Trả lời thư  liên quan đến HT Long Beach ngày 4 tháng 4 năm 2008, “thần học 101”

      Xin giải thích giùm ý nghĩa của cụm từ “hết lòng yêu thương nâng đỡ”.

Tháng 5 năm 2003, trong buổi họp giữa MsGHT Nguyễn Anh Tài với BCH HT Long Beach, MsGHT đã nói rằng: “MsGHT hết lòng yêu thương nâng đỡ Ms Trần T Nha”, và vì vậy bổ nhiệm Ms Nha làm MsQN tạm thời (interim pastor) của HTTL LB trong năm 2003.

Tháng 10 năm 2007, trong buổi họp riêng với BCH HT LB (không có mặt MsQN), một lần nữa MsGHT nhắc lại  rằng Ms vẫn “hết lòng yêu thương nâng đỡ Ms Nha” mặc dù vừa gởi xong bức thư 4 trang (12/9/2007) đi khắp thế giới và đã chấm dứt chức vụ Ms Nha tại TKTHV vào tháng 3 năm 2007.  Tháng 12 năm 2007, khi họp mặt riêng với tôi (có mặt Ms HTN), MsGHT lại lập lại câu nói này.  Ngày 6 tháng 1 năm 2008, khi đến HT Long Beach để trình bày MsQN và BCH HT làm sai nội quy GH, một lần nữa Ms GHT cũng mở đầu bằng những từ ngữ “yêu thương nâng đỡ” Ms Nha.  (Nghe nói trong HD MSTD, MsGHT cung mở đầu bằng “điệp khúc yêu thương” này trước khi đưa Ms Nha lên vành móng ngưa.)  Ngày 16 tháng 3 năm 2008, khi đến HT LB để trình bày lý do tại sao MsGHT và BCH GH không cấp chứng minh thư cho Ms Nha, vì vậy chấm dứt chức vụ Quản nhiệm HT LB và chức vụ trong GH VN, MsGHT lại thêm một lần nữa cũng bắt đầu bằng những lời nói rập khuôn như vầy: “vẫn hết lòng yêu thương nâng đỡ Ms Nha”.

Câu nói đó cũa MsGHT đã làm rất lẫn lộn (confuse) vì không biết ý nghĩa của nó là gì.  Từ trước đến giờ những từ như vậy tôi hiểu rất rõ ràng cho đến khi nghe MsGHT đã dùng trong thời gian gần đây thì tôi thú thật lắc đầu.  Câu hỏi được đặt ra là:  Nếu MsGHT thật lòng yêu thương nâng đỡ Ms Nha thì tại sao ngày hôm nay Ms Nha không còn trong GH VN, không quản nhiệm HT LB, không làm việc tại TKTHV?

Cách đây ít lâu, tôi có cơ hội đọc vài câu thơ của một thi sĩ trong nhóm “Nhân văn giai phẩm”, đại ý như sau:

“Yêu ai thì cứ nói yêu; ghét ai thì cứ nói ghét; dù cho dao kề cổ cũng không nói ghét thành yêu; dù cho súng kề đầu cũng không nói yêu thành ghét.”

Tôi nghĩ là một người lãnh đạo thuộc linh, MsGHT có nên nói thật lòng mình không?  Tại sao cứ để yêu ghét, ghét yêu lẫn lộn, mà làm một tín đồ như tôi cảm thấy rất là khó chịu.

Ngày 16 tháng 3 vừa qua, trong khi MsGHT với tư cách là “chủ tọa” buổi họp tại HTLB, đã cho phép một số tín đồ có “đồng một tâm tình yêu thương nâng đỡ Ms Nha như MsGHT” phát biểu những lời trỉ chích, xúc phạm, buộc tội Ms Nha giữa HT.  MsGHT thản nhiên cho phép họ phát biểu mà không một lời nào ngăn chặn, thử hỏi MsGHT là người lãnh đạo thuộc linh, Ms của các Ms mà lại yên lặng để cho người mà mình “hết lòng yêu thương nâng đỡ” đó hứng chịu bao nhiêu mũi tên tẩm độc của lời nói mà không lên tiếng bênh vực.  Những sinh viên TKTHV cùng đến với MsGHT trong bữa đó để  chứng kiến cảnh tượng này sẽ nghĩ gì?  Họ là những người đang tập tành để bước vào chức vụ, con đường Ms Nha đang bước đi đó cũng có thể là con đường họ sẽ bước đi.  Không biết một ngày nào đó khi họ cũng bị những tín đồ chỉ trích, mạt xát cách không thương tiếc thì MsGHT có đứng lên để nâng đỡ binh vực họ không hay là sẽ im lặng như trường hợp của Ms Nha?

Trong thời gian qua, khi thi hành công việc tại HT LB, đa số BCS đã rất thẳng thắn với MsGHT, không đồng ý thì bày tỏ là không đồng ý.  Về phía MsGHT chắc không sẵn sàng chấp nhận cách làm việc “dân chủ” này nên nghĩ là chúng tôi không “tôn trọng nhau thẩm quyền GHT”.

Khi MsGHT gởi lá thứ mới nhất ngày 4 tháng 4 này, nhiều từ dùng trong đó làm tôi rất là khó hiểu, không biết hiểu theo nghĩa thông thường hay theo định nghĩa của MsGHT.

Tóm lại, “mọi cơ hội và phương thức để giúp cho HT Long Beach” của MsGHT như sau: (a) không có sự ngồi lại của toàn thành viên BCS HT, (b) phủ nhận hoàn toàn Hiến chương/bylaws của HT như là cái rai cần nhổ đi, (c) và giải tán BCS HT là cái gai thứ 2 cần phải nhổ đi.  Cái “trở ngại” mà MsGHT nói đến là vì hơn phân nửa tín hữu trong HT này không đồng tình với cách giải quyết của riêng một mình MsGHT.  Chúng tôi không thấy sự xuất hiện và tham dự của một vị nào khác trong BCH GH thì làm sao lại một lần nữa gán tội cho chúng tôi là bất tuân BCH GH và GH.

Tôi hy vọng vài dòng chữ này sẽ làm sáng tỏ lá thư (4/4/08) của Ms GHT.

Kính thư,

Nhan Minh Chương

CS HTLB, Thủ quỹ BCH

Tags:

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: